內(nèi)容提要: United States v. Maynard案及其后續(xù)的United States v.
Jones案將“鑲嵌論”導(dǎo)入刑事訴訟領(lǐng)域，用以判斷車(chē)載GPS信息等電子監(jiān)控證據(jù)的可采性，在Katz案所確立的搜查標(biāo)準(zhǔn)下針對(duì)科技挑戰(zhàn)而增添新的分析途徑，在“空間”之外，將“時(shí)間”也作為判斷隱私狀態(tài)的重要參量，并通過(guò)鑲嵌論的邏輯方法對(duì)某些可以侵入“時(shí)間”領(lǐng)域的現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行規(guī)制。車(chē)載GPS信息具有電子證據(jù)、間接證據(jù)、蹤跡證據(jù)等性質(zhì)特點(diǎn)。作為一種信息協(xié)同效應(yīng)理論和邏輯方法，鑲嵌論為業(yè)界分析車(chē)載GPS證據(jù)以及更廣泛意義上的電子監(jiān)控證據(jù)的科學(xué)可靠性、關(guān)聯(lián)性、合法性等廣義可采性的方面提供了嶄新的視角，并可以為我國(guó)刑事訴訟技術(shù)偵查及其證據(jù)運(yùn)用的相關(guān)規(guī)則提供啟示。
新興科技悄悄改變著的不僅僅是人們的日常生活方式，在刑事司法領(lǐng)域，新興科技的造訪預(yù)示著一場(chǎng)即將到來(lái)并且已聞先聲的規(guī)則挑戰(zhàn)與革新。全球定位系統(tǒng)（global
positioning system,
GPS）是目前世界上應(yīng)用范圍最廣、最實(shí)用的授時(shí)、測(cè)距、導(dǎo)航定位系統(tǒng){1}。它由美國(guó)在上世紀(jì)末全面建成，最初GPS只應(yīng)用于軍事方面，[1]但隨著GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)的日益完善、GPS定位理論研究的不斷深入以及計(jì)算機(jī)硬件的不斷改進(jìn)，GPS衛(wèi)星導(dǎo)航定位技術(shù)已深入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，并且起到愈來(lái)愈重要的作用{2}。1983年，美國(guó)總統(tǒng)里根指令民用GPS信號(hào)向世界無(wú)償開(kāi)放[2]，現(xiàn)已常見(jiàn)于各國(guó)的車(chē)輛導(dǎo)航和移動(dòng)通信。我國(guó)對(duì)GPS在車(chē)輛上的應(yīng)用研究也已經(jīng)起步，并在迅速發(fā)展之中。{1}作為科技證據(jù)的一支，近年來(lái)，車(chē)載GPS證據(jù)在美國(guó)刑事案件的法庭審判中異軍突起，其引發(fā)的證據(jù)問(wèn)題引起了聯(lián)邦及各州法院的關(guān)注。本文結(jié)合美國(guó)的新近案例，分析鑲嵌論視野下車(chē)載GPS證據(jù)的可采性問(wèn)題，并嘗試探討這一邏輯方法給我國(guó)刑事技術(shù)偵查及科技證據(jù)領(lǐng)域相關(guān)規(guī)則帶來(lái)的啟示。
一、GPS證據(jù)在刑事司法領(lǐng)域的興起與論爭(zhēng)
（一）GPS證據(jù)在刑事司法領(lǐng)域的興起
在眾多科技產(chǎn)品中，GPS追蹤定位裝置相對(duì)廉價(jià)、體積較小、易于操作，并且能夠較快地安放到有待追蹤的物件（目前的司法實(shí)踐中主要是車(chē)輛）上。在美國(guó)，越來(lái)越多的警察將GPS技術(shù)應(yīng)用于控制與偵查犯罪，一項(xiàng)國(guó)會(huì)研究報(bào)告表明，聯(lián)邦及各州的執(zhí)法機(jī)構(gòu)在刑事偵查活動(dòng)中使用各種各樣的GPS設(shè)備來(lái)獲取證據(jù)，而這種依賴已經(jīng)引起了社會(huì)和法律界的關(guān)注。[3]相關(guān)數(shù)據(jù)表明，僅在弗吉尼亞州的費(fèi)爾法克斯（Fairfax），警方在2005至2007年間使用GPS證據(jù)的案件數(shù)量約159個(gè)[4]。相應(yīng)地，不僅僅作為警察的一種偵查工具，越來(lái)越多的刑事案件中，GPS證據(jù)開(kāi)始扮演具有關(guān)鍵意義的角色，因?yàn)闄z察官們認(rèn)識(shí)到了GPS證據(jù)對(duì)陪審團(tuán)的說(shuō)服力，并已將之用作法庭上的實(shí)質(zhì)性證據(jù)。[5]一起謀殺保姆案審判結(jié)束后，檢察官在法庭門(mén)外坦言：感謝上帝，被告人車(chē)上放置了GPS追蹤設(shè)備，正是它所提供的證據(jù)將本案引向了有罪判決。[6]自2007年起，以車(chē)載GPS證據(jù)為重要爭(zhēng)議點(diǎn)的案件在聯(lián)邦和各州法院的刑事案件中大量涌現(xiàn)。
（二）GPS證據(jù)可采性的主要爭(zhēng)點(diǎn)：搜查標(biāo)準(zhǔn)在新興追蹤科技語(yǔ)境下的論爭(zhēng)
1．現(xiàn)行搜查標(biāo)準(zhǔn)：合理的隱私期待
關(guān)于警察的
.png){kind=small}
